Spett.le Stazione Appaltante, con riferimento alla procedura in oggetto, siamo a richiedere un chiarimento in merito alla qualificazione SOA necessaria per l'esecuzione delle categorie scorporabili specialistiche indicate nel disciplinare di gara, ossia: OS3 Impianti idrico-sanitari, cucine, lavanderie OS28 Impianti termici e di condizionamento OS30 Impianti elettrici, telefonici e radiotelevisivi.
Considerato che la categoria OG11 (Impianti tecnologici), come previsto anche dalle linee guida ANAC e da consolidata giurisprudenza, include nel suo ambito operativo le lavorazioni riconducibili a OS3, OS28 e OS30, si chiede cortesemente di confermare se il possesso della SOA OG11 in classifica adeguata sia ritenuto idoneo ai fini della qualificazione per l'esecuzione di dette lavorazioni, anche in sostituzione delle singole categorie specialistiche sopra indicate.
Tale conferma permetterebbe di valutare la possibilità di partecipazione alla gara da parte di operatori economici in possesso di SOA OG11 in grado di garantire la piena esecuzione delle opere impiantistiche richieste.
Ringraziando anticipatamente per l’attenzione, si porgono distinti saluti.

Nel Disciplinare di gara (art. 2.3) viene indicato che il contratto collettivo da applicare è il CCNL Edilizia F018. La nostra impresa applica attualmente il CCNL Edilizia Industria – codice F012, regolarmente sottoscritto da associazioni sindacali comparativamente più rappresentative sul piano nazionale e conforme agli obblighi di legge in materia di tutele economiche e normative.

Si chiede pertanto di confermare che:

L’applicazione del CCNL Edilizia Industria codice F012 sia ritenuta congrua e ammissibile ai fini della partecipazione alla gara;In alternativa, si chiede se sia necessaria una formale adesione al CCNL F018 anche in fase di esecuzione, o se sia sufficiente garantire l’applicazione di tutele economiche e normative equivalenti, come previsto dalla normativa vigente (art. 11 comma 2-bis del D.Lgs. 36/2023).

Ringraziando anticipatamente per l’attenzione e restando in attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Buongiorno con la presente si chiede se, ai sensi dell’articolo 104 comma 11 del D. Lgs. n. 36 del 31/03/2023, è consentito l’avvalimento da parte di un Consorzio Stabile usufruendo del c.d. cumulo alla rinfusa dei requisiti delle Consorziate.

In attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti

Buonasera dall'analisi dei documenti posti a base di gara non è chiaro quanto bisogna maturare per l'emissione dei SAL; infatti il CSA rimanda allo schema di contratto che poi rimanda al CSA che però non indica nulla in merito.

In attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti

Buongiorno,
con la presente si chiede conferma della possibilità di ottenimento del punteggio relativo al criterio - E "Parità di Genere"-, ottemperando al requisito con il possesso della certificazione UNI/PdR 125:2022.
In attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Salve,
nel CSA non e stata indicata la rata di acconto del SAL.
In attesa di un riscontro porgiamo cordiali saluti

Con riferimento al CRITERIO A – MIGLIORAMENTO FINITURE ESTERNE, si chiedono maggiori chiarimenti su quanto riportato nel Disciplinare di gara:

- TABELLA 4: criteri di valutazione, pagina 38) “Dovranno essere allegate schede tecniche dei sistemi e materiali utilizzati, nonché le certificazioni atte a dimostrare l’adeguatezza normativa delle proposte”

- Pagina 40) “[…] corredata dalle eventuali certificazioni ritenute strettamente necessarie”

Si chiede conferma che eventuali certificazioni e schede tecniche da allegare siano esclusi dal numero massimo di pagine indicate.

Con riferimento al CRITERIO B – MIGLIORAMENTO ACCESSIBILITÀ E SICUREZZA COPERTURE, si chiedono maggiori chiarimenti su quanto riportato nel Disciplinare di gara:

- TABELLA 4: criteri di valutazione, pagina 39) “Dovranno essere allegate schede tecniche dei sistemi e materiali utilizzati, nonché le certificazioni atte a dimostrare l’adeguatezza normativa delle proposte”

- Pagina 40) “[…] corredata dalle eventuali certificazioni ritenute strettamente necessarie”

Si chiede conferma che eventuali certificazioni e schede tecniche da allegare siano esclusi dal numero massimo di pagine indicate.

Con riferimento al CRITERIO C – MIGLIORAMENTO SISTEMAZIONI ESTERNE, si chiedono maggiori chiarimenti su quanto riportato nel Disciplinare di gara:

- TABELLA 4: criteri di valutazione, pagina 39) “Dovranno essere allegate schede tecniche dei sistemi e materiali utilizzati, layout e altro materiale in grado di definire la proposta, nonché le certificazioni atte a dimostrare l’adeguatezza normativa delle proposte.”

- Pagina 40) “[…] corredata dalle eventuali certificazioni ritenute strettamente necessarie”

Si chiede conferma che eventuali certificazioni, schede tecniche, layout e altro materiale (in grado di definire la proposta) da allegare siano esclusi dal numero massimo di pagine indicate.

Con riferimento al CRITERIO D – CONFORT AMBIENTALE, si chiedono maggiori chiarimenti su quanto riportato nel Disciplinare di gara:

- Pagina 41) “[…] corredata dalle eventuali certificazioni ritenute strettamente necessarie”

Si chiede conferma che eventuali certificazioni da allegare siano esclusi dal numero massimo di pagine indicate.

Si chiede di chiarire quale sarà la modalità di attribuzione del punteggio per i criteri A e B, poiché nella Tabella 4 del Disciplinare viene riportata la dicitura “D” corrispondente a “punteggio discrezionale” ma la descrizione del criterio fa riferimento a specifici elaborati di progetto in cui le migliorie richieste vengono denominate “Migliorie ON-OFF”, dicitura che suggerisce un’attribuzione del punteggio di tipo tabellare e non discrezionale.

In riferimento al Criterio E – Parità di genere, si chiede di chiarire quanto segue:

Nel caso di partecipazione in RTI costituendo, ai fini dell’attribuzione del punteggio massimo pari a 5 punti, è sufficiente che solo l’impresa mandataria sia in possesso dei requisiti richiesti (certificazione di parità di genere ai sensi della UNI/PdR 125:2022), oppure è necessario che tutti i componenti del raggruppamento ne siano in possesso?

Inoltre, si richiede di precisare se, nell’ipotesi in cui solo alcuni dei componenti del RTI risultino in possesso della certificazione (ad esempio solo la mandataria e una mandante su tre), il punteggio relativo al criterio venga comunque attribuito in maniera proporzionale in base al numero di componenti in possesso del requisito, oppure se la mancanza del requisito da parte anche di un solo componente comporti l’attribuzione di punteggio pari a 0 per l’intero RTI.

La scrivente parteciperà alla gara in RTI VERTICALE. Al fine dell'attribuzione del punteggio SUB CRITERIO F1 e CRITERIO E, Si chiede se le certificazioni di seguito elencate, debbano essere possedute da tutti gli operatori economici partecipanti alla RTI, oppure è sufficiente che una delle imprese la possegga?
- ISO 14001 - GESTIONE AMBIENTALE
- UNI/PDR 125:2022 - PARITA' DI GENERE

Con riferimento alla gara in oggetto si chiede se tutte le categorie scorporabili indicate nel disciplinare di gara sono subappaltabili per intero e se possibile partecipare con la sola categoria prevalente per classifica adeguata a coprire l'intero importo dell'appalto manifestando già in sede di gara la volontà di subappaltare le categorie scorporabili.

CRITERIO B

Si rileva che nell’elaborato “02_1348_E_A0_EC_R04_6-1 - Computo metrico estimativo - Miglioria 2 - Accesso alle coperture” vengono riportate delle quantità che non corrispondono a quelle riportate nelle planimetrie presenti nella cartella “03_MIGLIORIA 2 - ACCESSO ALLE COPERTURE”.

Ad esempio:

COPERTURA MENSA: Alla voce di computo 125093b si riporta una quantità pari a 2, che non corrisponde con quanto rappresentato nella rispettiva planimetria (1).

COPERTURA PALESTRA: Alla voce di computo 125095b si riporta una quantità pari a 12, che non corrisponde con quanto rappresentato nella rispettiva planimetria (13).

COPERTURA SCUOLA INFANZIA: Alla voce di computo 125093b si riporta una quantità pari a 2, che non corrisponde con quanto rappresentato nella rispettiva planimetria (1).

COPERTURA PALESTRA: nella planimetria viene rappresentato un dispositivo TIPO C avente lunghezza superiore a 20 m, non presente a computo.

Si chiede dunque di chiarire tali incongruenze e a quali quantità fare riferimento per lo sviluppo dell’offerta migliorativa.

Buongiorno,
in riferimento criterio E “PARITA’ DI GENERE” siamo a richiedere se tale criterio viene richiesto anche alle consorziate esecutrici o è sufficiente che ne sia in possesso il consorzio.
In attesa di un riscontro porgiamo cordiali saluti

Buongiorno,
relativamente ai requisiti Soa, la presente per chiedere i seguenti chiarimenti:
1) è possibile partecipare in RTI con due imprese che con la categoria prevalente OG1 (una con OG1 V e l'altra con OG1 IV BIS) coprano l'intero importo lavori? L'importo totale con le due OG1 arriverebbe a 8.660.000 euro. Le categorie secondarie verrebbero ovviamente eseguite in subappalto da imprese in possesso di qualificazione soa.
2) è possibile partecipare in RTI con la suddivisione di categorie sotto indicata?
- impresa capogruppo OG1 IV BIS e OS18A
- Impresa/e secondaria/e con OG1 II, OG11 IV, OS32 IV
- Avvalimento categoria OS24 I

Buongiorno,
si chiede cortesemente se il requisito dell'iscrizione all'anagrafe antimafia debba essere posseduto al momento della partecipazione alla procedura. Ai fini della partecipazione è sufficiente la richiesta di iscrizione al medesimo elenco?
Grazie

Buonasera,
si chiede cortesemente conferma che le categorie scorporabili siano tutte subappaltabili al 100%.
grazie

Gentile Responsabile,
con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti:
1) Riguardo alla trattazione dei Criteri A-B-C e del SubCriterio F2 si chiede di sapere se per le SCHEDE TECNICHE, le CERTIFICAZIONI, i LAYOUT e ALTRO MATERIALE da allegare è previsto un limite editoriale, ovvero un numero massimo di pagine e una specifica formattazione, oppure la presentazione è liberamente lasciata alla scelta dei concorrenti
2) Riguardo alla trattazione del SubCriterio F2 si chiede di specificare se per la rispettiva RELAZIONE TECNICA ILLUSTRATIVA è previsto un limite editoriale, ovvero un numero di pagine e una specifica formattazione, oppure la presentazione è liberamente lasciata alla scelta dei concorrenti
In attesa di un cortese riscontro porgiamo
cordiali saluti

Buongiorno, con riferimento alla gara in oggetto, si chiede cortesemente di confermare se, in presenza dei seguenti requisiti: Categoria OG1 – classifica V e Categoria OS32 – classifica VI, sia possibile per l’impresa singola partecipare alla procedura, manifestando già in sede di offerta la volontà di subappaltare integralmente le restanti categorie scorporabili indicate nel disciplinare di gara e non direttamente possedute. Si resta in attesa di un gentile riscontro e si porgono cordiali saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,

con la presente si chiede conferma di poter soddisfare il requisito 'Parità di genere' avvalendoci di impresa qualificata.

Rimanendo in attesa,
porgiamo cordiali saluti

Si rileva che nel Disciplinare di gara non sono riportati i criteri motivazionali ai quali si atterrà la Commissione di gara per la valutazione dei criteri. In particolare, per i criteri A e B il disciplinare richiede migliorie volte esattamente al raggiungimento di quanto esplicitato negli elaborati “02_miglioria 1 rivestimento facciata” e “03_miglioria 2 accesso alle coperture”, valutando però l’offerta tecnica in modo discrezionale. Si chiede pertanto di chiarire quali sono i criteri motivazionali per la valutazione dei suddetti criteri e per l’attribuzione dei punteggi.

CRITERIO A – VARIAZIONE CARATTERISTICHE

Poiché per il criterio A il disciplinare specifica che “Saranno valutati positivamente gli interventi finalizzati a conseguire l’allestimento più prossimo per qualità estetica alla soluzione di progetto allegata come 02_miglioria 1 rivestimento facciata”, si chiede conferma che non sia possibile variare l’estetica e le caratteristiche dimensionali dei listelli in legno che compongono la facciata, e che quindi debbano rimanere identiche a quanto esplicitato nei documenti progettuali. Si chiede di non citare il Disciplinare, poiché è proprio dalla lettura di tale documento che emerge tale richiesta di chiarimento.

CRITERIO A – LARICE SIBERIANO

Da indagine di mercato è emerso che il larice siberiano non si può reperire a causa delle sanzioni contro la Russia, si chiede dunque conferma che sia possibile offrire una differente tipologia di legno, dal momento che l’offerta di un sistema in tale materiale risulterebbe una promessa non attuabile. Si chiede di non citare il Disciplinare, poiché è proprio dalla lettura di tale documento che emerge tale richiesta di chiarimento.

Buongiorno, la scrivente possiede la categoria OG1 V e OG11 III bis, può partecipare alla gara,
avvalendosi della sola categoria OG1 IVbis di altra ditta e subappaltare al 100% le categorie di cui e sprovvista totalmente e delle differenze dell'OG11?

Buongiorno,
la presente per chiedere conferma della possibile partecipazione della costituenda ATI VERTICALE -MISTA cosi composta:
- Mandataria in categoria OG1 cl IV + incremento del 20% - Subappalto al 100% delle categorie SOA OS18A -OS24-OS32;
- Mandante in categoria OG1 cl IV bis;
- Mandante in categoria OS3 cl. II - OS30 cl. III-bis - OS28 cl. III;
Cordiali saluti

Ad integrazione del quesito 27, si precisa che la mandante in OG1 cl IV bis usufruirà anche dell'incremento del 20%.
saluti

Buongiorno,
proponiamo eventuale altra ATI costituenda:
- Mandataria in categoria OG1 cl IV + incremento del 20% - Subappalto al 100% delle categorie SOA OS18A -OS24;
- Mandante in categoria OG1 cl IV bis + incremento del 20%;
- Mandante in categoria OS3 cl. II - OS30 cl. III-bis - OS28 cl. III;
- Mandante in categoria OS32 cl. IVA;

Gentile Responsabile,
con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti:
1) Si chiede di sapere se alla Relazione Esplicativa dei materiali presentati relativa al Subcriterio F2 è possibile allegare una rappresentazione grafica sinottica in una o più facciate in formato A3, così come per la trattazione degli altri Criteri

Cordiali Saluti

Buonasera,
si chiede una cortese riscontro ai seguenti quesiti:

1. Rispetto alle diverse preesistenze, non catastate, che gravano sull'area interessata dall'appalto, si chiede cortesemente un chiarimento se "l'edificio 2_la baracca (container)", per il quale si prevede lo smontaggio, sia da intendersi compreso nei lavori oggetto di gara.

2. Rispetto alla voce Nr 66, "Fornitura e posa di tenda manovrabile interna". ( PA.ED.PAI.004 ): " Fornitura e posa in opera di tenda manovrabile interna di separazione dell'ambiente Atelier Arte cod. A2.3. Tende motorizzate. Come da caratteristiche indicate in progetto, compresi struttura di sostegno/aggancio e movimentazione e ogni elemento per dare il lavoro funzionante e finito secondo le norme applicabili e a regola dell'arte." si chiede cortesemente un chiarimento sul posizionamento dell'opera e il documento di progetto dove siano evidenziate le caratteristiche indicate .

3. Si chiede cortesemente se nelle relazioni tecniche , fermo restando le regole di formattazione indicate nel paragrafo "prescrizioni di forma", si possano inserire delle immagini a supporto del testo che non rientrano nelle rappresentazioni grafiche da presentare sui fogli A3.

Buonasera,
si chiede cortesemente Vs. parere circa la legittimità ai fini della partecipazione in RTI Costituendo con la seguente configurazione:

- Mandataria/Capogruppo:
in possesso di OG1 cl. IV-BIS + incremento premiante per soddisfare la Categoria di gara OG1 cl. V;
in possesso di OG11 cl. I + incremento premiante per soddisfare la categoria di gara OS30 cl. III-BIS (sommata al requisito OS30 cl. II della Mandante 1);
in possesso di OS30 cl. I + incremento premiante per soddisfare la categoria di gara OS30 cl. III-BIS (sommata al requisito OS30 cl. II della Mandante 1);
con subappalto qualificante 100% per le categorie OS18-A e OS24;

- Mandante 1:
in possesso di OG11 cl. II per soddisfare la categoria di gara OS3 cl. II;
in possesso di OS28 cl. III per soddisfare la categoria di gara OS28 cl. III;
in possesso di OS30 cl. II + incremento premiante per soddisfare la categoria di gara OS30 cl. III-BIS (sommata al requisito OS30 cl. I e OG11 cl. I della Mandataria/Capogruppo);
(la mandante 1 possiede inoltre anche OG1 cl. III-BIS che potendo si escluderebbe dal RTI)

- Mandante 2:
in possesso di OS32 cl. IV-BIS per soddisfare la categoria di gara OS32 cl. IV;

Buongiorno, è possibile partecipare alla medesima procedura comprendo con l'avvalimento l'intero importo della cat. OG1 e dichiarando il subappalto qualificante per tutte le restanti categorie?

Spett.le SA,
Per l'organizzazione degli elaborati che compongono l'offerta tecnica è richiesta una relazione con relativi allegati per ogni criterio mentre a pag 42 si chiede di organizzare tale documentazione in sezioni. Si chiede gentilmente di chiarire se si debbano organizzare con un file per ogni criterio oppure le relazioni + allegati debbano essere organizzate in un unico file comprendente tutti i criteri. Si chiede inoltre quale debba essere la dimensione massima del/dei file.
Distinti Saluti

Buonasera,
si chiede cortesemente di chiarire se sia necessaria o meno il seguente obbligo (si riporta quanto scritto nel disciplinare) "la dichiarazione, in caso di aggiudicazione del contratto, di una quota di occupazione giovanile e femminile di cui all'art. 7.2.4 del presente disciplinare".
Quest'ultimo non è è riportato nel disciplinare.
L'operatore economico si impegna al rispetto degli obblighi di cui all'art. 102, presentando relativa dichiarazione. A questa, va aggiunta quella citata nel paragrafo "altre cause di esclusione", come sopra riportata?
Grazie

Buongiorno,
con la presente si chiede se il criterio - E "Parità di Genere"- UNI/PdR 125:2022 ed il criterio F UNI ISO 14001 sono obbligatori a pena di esclusione o se viene scalato il punteggio dal totale del punteggio massimo richiesto per l'offerta tecnica ed economica.

In attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Con riferimento al CRITERIO C – MIGLIORAMENTO SISTEMAZIONI ESTERNE, MIGLIORIA 2 accessi alle coperture si chiedono maggiori chiarimenti su quanto riportato nell'elaborato n. 01_A0_GE_R01-3,
in particolare per l'accesso alla copertura della palestra dovrà avvenire tramite piattaforme aeree vista la particolare conformazione a shed.
Per quanto riguarda le piattaforme aeree dobbiamo caricare specifiche tecniche, istruzioni e manuali?
E' valida anche una proposta di noleggio del macchinario ?
In attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Spett.le Stazione Appaltante, con riferimento agli elaborati A0_EC_R06_1, A0_EC_R06_2, A0_EC_R06_3, A0_EC_R06_4 si rileva che alcuni prezzi unitari sono stati già sensibilmente ribassati dal progettista con le motivazioni riportate nelle premesse a ciascun elaborato.

Si chiede di confermare che i ribassi siano stati valutati esclusivamente con riferimento ai costi di fornitura dei rispettivi materiali e non alla manodopera.
Grazie. In attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Buonasera,
con la presente chiediamo se l'OS24 è assimilabile all'OG13 (OPERE DI INGEGNERIA NATURALISTICA)

Buonasera,
chiedo se la documentazione richiesta deve essere tutta caricata sul FVOE

Buongiorno, si chiede conferma che l’importo soggetto a ribasso risulti pari a € 7.062.235,83, al netto degli oneri per la sicurezza e dei costi della manodopera, i quali non rientrano nell’importo a base di gara soggetto a ribasso.