Considerato che l’Amministrazione intende procedere all’appalto integrato ai sensi dell’art. 44 del Codice e che il PFTE deve essere elaborato secondo quanto disposto alla Sezione II dell’All. I.7 nonché dall’art. 21 dello stesso Allegato, così come chiaramente specificato nel DIP allegato ai documenti di gara, si fa notare che il calcolo delle competenze tecniche manca di quanto previsto, in questi casi, dai punti 3.1 e 4 dell’Allegato I.13 del Codice degli Appalti. Cordiali saluti.

Buon pomeriggio,
si chiede di caricare la documentazione richiesta per la gara in oggetto.
Grazie

Dovendo partecipare come RTP si chiede se per il caricamento della documentazione, che firmata singolarmente da ognuno dei dichiaranti, sia poi possibile caricare un zip firmato digitalmente a sua volta e se questo possa essere firmato solo dal Capogruppo.
Grazie.

Buongiorno,
ai fini di una corretta interpretazione del disciplinare di gara, si chiede se il requisito di partecipazione e/o esecuzione indicato a pag. 21, punto 13, del disciplinare di gara, relativo al possesso dell'iscrizione nell'Anagrafe Antimafia degli Esecutori, debba essere posseduto da tutti i componenti del Raggruppamento Temporaneo di Professionisti?

Buongiorno,

si chiede la cortesia di ricevere i file da compilare in formato editabile. I documenti risultano di varie pagine e convertirli li modifica nella struttura. Sperando in responso positivo, porgiamo cordiali saluti

Gentilissimi,

siamo a richiedere cortesemente se sia possibile effettuare comunque una visita tecnica presso l’immobile, anche se la stessa non risulta obbligatoria né espressamente prevista nel disciplinare di gara.

Riteniamo infatti che una verifica diretta dello stato dei luoghi possa consentire una più precisa definizione della nostra proposta metodologica.

Grazie.

Buongiorno, in merito ai servizi da presentare per il criterio A dell'Offerta tecnica essendosi espressa l’ANAC in merito alla possibilità del concorrente di dimostrare la propria capacità di realizzare l’appalto indicando le esperienze pregresse acquisite nell’esecuzione di servizi affini nell’intero arco di vita professionale del concorrente medesimo, si chiede se codesta spett.le stazione appaltante intenda uniformarsi a questo principio, visto che nel disciplinare non sono posti limiti temporali per tale aspetto. Grazie

Buongiorno,
nella busta tecnica c'è da inserire la domanda di partecipazione.
E' sicuramente un errore del portale, ma si chiede ugualmente come agire.
Grazie

Buongiorno, in riferimento al gruppo di lavoro (pag. 15 del disciplinare) si chiede conferma che all'interno dello stesso NON sia previsto il professionista antincendio, come invece indicato a pag. 42: Dovranno obbligatoriamente essere indicati i seguenti soggetti:
......
- Soggetto incaricato per le procedure antincendi

Grazie

Buongiorno,
1.- Nel disciplinare di gara si specifica che l’appalto riguarda esclusivamente la redazione del Progetto di Fattibilità Tecnica ed Economica (PFTE), la Direzione Lavori e il Coordinamento della Sicurezza nelle rispettive fasi. Tuttavia, nel Documento di Indirizzo alla Progettazione (DIP) si fa riferimento anche a capitolati e requisiti propri della progettazione esecutiva (PE). Si chiede quindi di chiarire se la gara in oggetto comprende anche la redazione del Progetto Esecutivo, o se tale fase sarà eventualmente oggetto di un successivo affidamento da parte della Stazione Appaltante. Inoltre, si chiede di precisare il ruolo e la funzione dei riferimenti al PE presenti nel DIP rispetto all’attuale gara.

2.- Nel disciplinare di gara, tra le figure professionali richieste per il gruppo di lavoro, non è esplicitamente prevista la figura di un tecnico antincendio abilitato, mentre sia nel Documento di Indirizzo alla Progettazione (DIP) sia negli elaborati tecnici si fa riferimento agli adeguamenti alle normative antincendio e agli interventi relativi alla prevenzione incendi.
Si chiede pertanto se, ai fini della partecipazione alla gara e della corretta composizione del gruppo di lavoro, sia obbligatoria la presenza di un professionista abilitato in materia di prevenzione incendi (iscritto negli elenchi del Ministero dell’Interno ai sensi del D.M. 5 agosto 2011), o se tale figura sia eventualmente necessaria solo in una fase successiva, in caso di affidamento della progettazione esecutiva o per l’ottenimento dei relativi pareri/autorizzazioni.

Grazie.

Nel calcolo delle parcelle del PFTE sambrano mancare alcune prestazioni per la progettazione strutturale (calcolate per la categoria S04) che andranno effettivamente svolte (previste dall'Allegato I.13 del Codice):
- QbII.14: Analisi storico-critica e relazione sulle strutture esistenti;
- QbII.15: Relazione sulle indagini dei materiali e delle strutture per edifici esistenti;
- QbII.16: Verifica sismica delle strutture esistenti ed individuazione delle carenze strutturali.

Cordiali saluti

Buongiorno,
ai fini di predisposizione dell'offerta tecnica si chiede se tra i servizi presentati può essere considerato anche un collaudo eseguito su un edificio vincolato.
Grazie
Saluti

Buongiorno a tutti,
Con riferimento ai servizi relativi al CRITERIO A - ADEGUATEZZA DELL'OFFERTA si chiede se sia possibile includere quei servizi di Direzione Lavori in corso da parte dell'OE, i cui SAL di avanzamento lavori siano relativi a un importo lavori superiore a quello previsto per i lavori oggetto del Bando di gara.
Grazie, Cordiali Saluti.

Salve, in merito all'offerta tecnica descritta a pagina 40 e 41 del disciplinare di gara, si legge: "Per ogni singolo criterio di valutazione di seguito descritti (PT1.1, PT1.2, PT1.3), descrizione di un massimo n. 3 (tre) servizi pregressi svolti, relativi a interventi ritenuti dal Concorrente significativi della propria capacità di realizzare la prestazione sotto il profilo tecnico, scelti tra interventi qualificabili affini, dal punto di vista dei contenuti e della complessità dell’oggetto rispetto a quelli oggetto dell’affidamento". Si chiede se i servizi da presentare sono 3 per ciascun subcriterio PT1.1, PT1.2, PT1.3 e se per ciascun subcriterio possano essere presentati gli stessi 3 servizi.

Buongiorno,
al fine di poter soddisfare la richiesta del disciplinare PT2.3 a pagina 49, si chiede di confermare se il professionista richiesto deve essere
Esperto in applicazione dei Criteri Minimi Ambientali Edilizia (CAM Edilizia)
Cordiali Saluti

Spett.le Stazione Appaltante, in merito al sub criterio di valutazione PT2.3 si chiede conferma che per l’ottenimento dei 5 pt previsti dal disciplinare di gara possa essere presentato un professionista in possesso di certificato di Esperto in applicazione Criteri Ambientali Minimi (C.A.M.) oppure un professionista in possesso di certificato LEED Green Associate.
Grazie in anticipo

Buongiorno,
ai fini di una corretta interpretazione del disciplinare di gara, si chiede conferma che la
relazione al criterio A “adeguatezza dell’offerta” indicata a pag. 40, punto
18.2.1, debba contenere massimo n. 3 (tre) servizi pregressi svolti per l’intero
criterio A e non un massimo n.3 (tre) servizi pregressi svolti sono intesi per ogni
sub - criterio (PT1.1, PT1.2 e PT1.3) per un totale di massimo n. 9 (nove),
grazie.

Gentilissimi,


in riferimento al paragrafo 18.2.1 “IN RELAZIONE Al CRITERIO A “ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA ” - Max 30 punti” del Disciplinare di Gara, specificamente laddove si scrive che:


“Per ogni singolo criterio di valutazione di seguito descritti (PT1.1, PT1.2, PT1.3), descrizione di un massimo n. 3 (tre) servizi pregressi svolti, relativi a interventi ritenuti dal Concorrente significativi della propria capacità di realizzare la prestazione sotto il profilo tecnico, scelti tra interventi qualificabili affini, dal punto di vista dei contenuti e della complessità dell’oggetto rispetto a quelli oggetto dell’affidamento”.


Nonché laddove si dichiara che:


“La relazione descrittiva non dovrà superare le 9 (nove) facciate dattiloscritte (escluso il frontespizio) nel formato A4, e dovrà essere accompagnata da tavole in formato A3 con elaborazioni grafiche e fotografiche, nel numero massimo di 10 (dieci), ritenute idonee dal concorrente ad integrare quanto esposto nella relazione in merito ai 3 servizi scelti”.


Si chiede di confermare LA CORRETTA interpretazione:


- INTERPRETAZIONE N.01:la relazione descrittiva del criterio A “ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA” consta di IN TOTALE DI max 9 facciate in formato A4 e 10 facciate in formato A3. In questo numero di facciate complessivo rientra la descrizione dei 3 criteri di valutazione PT1.1, PT1.2, PT1.3.


Il numero massimo complessivo di servizi che il Concorrente può descrivere per tutto il criterio A “ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA” è 3.


Il concorrente, nel caso scelga di descrivere 3 SERVIZI, può descrivere ogni singolo servizio nel merito dei 3 criteri di valutazione: 1 servizio per PT1.1 + 1 servizio per PT1.2 + 1 servizio per PT1.3.


- INTERPRETAZIONE N.02:la relazione descrittiva del criterio A “ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA” consta di IN TOTALE DI max 9 facciate in formato A4 e 10 facciate in formato A3. In questo numero di facciate complessivo rientra la descrizione dei 3 criteri di valutazione PT1.1, PT1.2, PT1.3.


Il numero massimo complessivo di servizi che il Concorrente può descrivere per tutto il criterio A “ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA” è 9


Il concorrente può presentare in totale 9 servizi: 3 servizi per il criterio PT.1 + 3 servizi per il criterio PT.2 + 3 servizi per il criterio PT.3.


Si ringrazia per la cortese collaborazione.

Buonasera a tutti,
In riferimento alle attività previste dai servizi descritti nel disciplinare, si chiede conferma che l'esecuzione delle indagini (geologiche/geotecniche e strutturali) e dei rilievi necessari per lo sviluppo della progettazione non sia a carico dell'aggiudicatario, ma venga invece gestita dalla Stazione Appaltante.
Come indicato nel Quadro Economico contenuto nel DIP (art.2.1 pag. 17), tra le somme a disposizione della Stazione Appaltante è stata infatti prevista una quota di € 70.000, destinata all'affidamento di tali attività a una ditta specializzata tramite incarico specifico.

Grazie, cordiali saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,




1)in relazione CRITERIO A “ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA” si chiede conferma che per la descrizione dei tre servizi pregressi svolti dal concorrente per l’acquisizione dei punteggi die sub-criteri PT1.1 - PT1.2 - PT1.3 si abbiano a disposizione complessivamente 9 facciate A4 e 10 tavole in A3.




2)Si chiede inoltre se, in relazione al CRITERIO B “Caratteristiche metodologiche dell’offerta e struttura tecnica organizzativa”, per l’acquisizione dei punteggi die sub-criteri PT2.1 – PT2.2 – PT2.3, ugualmente si abbiano a disposizione complessivamente 9 facciate A4 e 10 tavole in A3.




3)Si chiede inoltre se la presenza nel gruppo di lavoro di un progettista esperto sugli aspetti ambientali ed energetici degli edifici (rif. sub-criterio PT2.3) debba far parte della struttura del concorrente, anche eventualmente raggruppandosi in RTP, oppure possa essere un soggetto esterno indicato come consulente.




4)Infine si chiede in relazione al AL CRITERIO C “PARITÀ DI GENERE AI SENSI DEL C.7, ART. 108 DEL D.LGS. 36/2023” come sia possibile acquisire il relativo punteggio (2 punti), laddove il concorrente non sia soggetto per obbligo normativo a soddisfare tale certificazione (ad esempio non avendo dipendenti). Nel caso di RTP il disciplinare specifica: la certificazione di parità di genere ai sensi della UNI/PdR 125:2022 può ascriversi non al singolo componente ma al raggruppamento complessivamente considerato e non è necessario che sia posseduta da tutti i componenti, pertanto come verre applicata la valutazione del criterio? Verranno forse considerati i professionisti nominativamente indicati e responsabili all’interno del gruppo di lavoro, a prescindere dal legame con il concorrente?

Spett.le Stazione Appaltante,


con la presente si chiede se l’importo per eventuali indagini e prove necessarie allo sviluppo della progettazione sia da ascrivere al contratto in affidamento oppure se sia stato stanziato un importo all’interno del quadro economico a carico della Stazione Appaltante.

Spett.le Stazione Appaltante,


con la presente si chiede se il requisito di partecipazione richiesto a pag. 21 punto 13 del Disciplinare di gara relativo al possesso dell'iscrizione nell'Anagrafe Antimafia degli Esecutori debba intendersi come l’iscrizione all’Elenco Speciale dei Professionisti per il sisma 2016 (portale Gedisi) gestito dal Commissario Straordinario per la ricostruzione che accoglie le iscrizioni sia di singoli professionisti che di società di ingegneria o società di professionisti etc. (ovvero dei soggetti di cui all’art. 66 del Codice), oppure si tratti di altra iscrizione necessaria per poter partecipare alla presente procedura. Si chiede eventualmente di specificare per quale tipo di operatore economico sussiste l’obbligo di iscrizione, avendo letto nelle FAQ del sito del Ministero che non tutti gli operatori economici possono iscriversi nell'Anagrafe Antimafia degli Esecutori (ad esempio i singoli professionisti).

In riferimento a quanto riportato al punto 18.2.1 del Disciplinare di Gara, relativamente al Criterio A – “Adeguatezza dell’offerta”, si chiede cortesemente di chiarire quanto segue:


Numero di servizi da presentare:
Si richiede conferma se per ciascuno dei sub-criteri PT1.1, PT1.2 e PT1.3 debba/possa essere presentato un massimo di n. 3 (tre) servizi distinti per ciascun sub-criterio (per un totale massimo di 9 servizi), oppure se debba essere presentato un massimo di n. 3 (tre) servizi complessivi, validi congiuntamente per tutti e tre i sub-criteri.Completezza delle prestazioni richieste nei servizi:
Si chiede se, ai fini della valutazione, i servizi presentati debbano necessariamente comprendere congiuntamente tutte le prestazioni previste dal Disciplinare (progettazione, direzione lavori e coordinamento della sicurezza), oppure se siano ammissibili e valutabili anche servizi riferiti a singole prestazioni (es. sola progettazione oppure sola direzione lavori e/o CSE).Modalità di valutazione dei servizi parziali:
In caso di ammissibilità di servizi riferiti a singole prestazioni, si chiede infine se e in quale modo tali servizi vengano valutati dalla Commissione rispetto ai servizi che comprendano tutte le prestazioni previste (progettazione + DL + CSE).


4) A riguardo, si evidenzia una discrepanza nel testo del sub-criterio PT1.3, dove:


nel titolo si fa esplicito riferimento a “Professionalità e adeguatezza dei servizi presentati nei diversi ambiti – Competenze pregresse di progettazione, direzione lavori e CSE”,mentre nella descrizione testuale del criterio si indica come elemento preferenziale la maggiore attinenza al servizio richiesto in termini di tipologia e importo, senza menzionare esplicitamente la completezza delle prestazioni.


Si chiede pertanto se tale criterio premi effettivamente la pluralità delle prestazioni svolte (progettazione + DL + CSE), come sembrerebbe dal titolo, o se la valutazione privilegi unicamente la tipologia e l’importo degli interventi.

Nel caso di raggruppamento temporaneo, la domanda di partecipazione dovrà essere prodotto un unico file (compilato con tutti i dati di tutti i soggetti che costituiranno il raggruppamento) oppure ciascun componente del raggruppamento deve compilare la propria domanda di partecipazione?
In quest ultimo caso, è corretto che ogni domanda dovrà essere firmata digitalmente da ciascun soggetto, i diversi file messi in un unico file zip il quale andrà firmato solo dalla mandataria?

Spett.le Comune dell'Aquila,

il sottoscritto arch. Maurizio Andreoli, nato a Loreto (AN) il 30/01/1979, residente in Via Benedetto Croce n. 2 a Osimo (AN), in qualità di Amministratore Delegato della Fima Engineering srl con sede legale a Osimo (AN), Piazza Rosselli n. 11, p.iva 02046150427, mail info@fimastudio.it, pec fimaengineering@pec.it quale operatore economico mandatario del raggruppamento temporaneo da costituirsi

con la presente chiede di effettuare il sopralluogo per la procedura "per l’affidamento di servizi di ingegneria per la redazione del progetto di fattibilità tecnica ed economica, di direzione lavori e coordinamento della sicurezza in fase di progettazione ed in fase di esecuzione per l’intervento di miglioramento/adeguamento sismico di “Palazzo Mancini/Vecchiarelli"

Recapiti
mail info@fimastudio.it
telefono 071/7230585
cellulare 3396913212

Cordiali saluti

arch. Maurizio Andreoli
Fima Engineering srl

Buongiorno, non si riscontra tra gli allegati il modello di domanda di partecipazione - modello A.0.1SIA

Si richiede gentilmente la comunicazione del nuovo importo a base di gara, dell'importo soggetto a ribasso e dell'importo non soggetto a ribasso, aggiornati in seguito all'aggiunta degli importi di parcella comunicati con 'appendice allegato parcella' e 'chiarimento 3'.

Buongiorno,
con riferimento alla figura dell'Architetto responsabile della progettazione delle opere edili, si chiede se codesto soggetto deve essere abilitato e iscritto all'Ordine da almeno 10 anni.
Si chiede inoltre se, nel caso in cui l'abilitazione e la relativa iscrizione all'Ordine è inferiore ai 10 anni, questo comporta causa di esclusione alla procedura.
Cordiali saluti

Oggetto: Richiesta di chiarimento - Possibile refuso nella Tabella n. 7 del Disciplinare (pag. 17)

Con riferimento al § 7.3 lettera a) del Disciplinare di gara "Requisiti di capacità tecnico-professionale", si segnala un possibile errore nell'importo "complessivo minimo per l'elenco dei servizi" indicato per la categoria IA.01 nella Tabella n. 7.

Nello specifico:


Importo base categoria IA.01: € 182.500,00;Moltiplicatore previsto: 1,5;Importo corretto (182.500,00 × 1,5): € 273.750,00;Importo attualmente riportato in tabella: € 373.750,00;


Si chiede cortesemente di verificare e confermare se trattasi di refuso, confermando quindi che l'importo complessivo minimo richiesto per l'elenco dei servizi relativi alla categoria IA.01 sia pari a € 273.750,00.

Buongiorno,
a pagina 30 del disciplinare di gara, al punto 17 viene riportata la seguente dicitura:
"SI RACCOMANDA DI NON INSERIRE FILES ZIPPATI, MA DI CARICARE A SISTEMA I SINGOLI DOCUMENTI AL FINE DI RENDERE POSSIBILE LA VERIFVICA DELLA FIRMA DIGITALE DA SISTEMA",
la procedura del portale non consente l'inserimento di files singoli per ogni slot e pertanto si chiede se la suddetta dicitura sia un refuso.

Buon giorno,
con la presente chiediamo cortesemente se in riferimento al punto 5 pagina 40 del Disciplinare, occorra inserire nella busta tecnica, una dichiarazione (art. 102 del Codice) di impegno oppure una relazione illustrativa sulla modalità di adempimento.
Nel ringraziarVi, porgiamo distinti saluti

Buon pomeriggio, si chiede cortesemente se i curricula professionali dei componenti il gruppo di lavoro, vadano inseriti in coda alla relazione (in un unico file) oppure nella cartella "ulteriore documentazione".
Nel ringraziarVi porgiamo distinti saluti

In riferimento alla risposta al quesito n. 27 si ritiene che l'importo a base di gara non possa rimanere lo stesso se alle parcelle indicate nel disciplinare vanno aggiunti gli importi indicati nel "chiarimento 3" e nell' "appendice allegato parcella". Per cui si ritiene necessaria la comunicazione del nuovo importo a base di gara (importo dell'appalto), in quanto questo incide inequivocabilmente sull'IMPORTO SOGGETTO A RIBASSO e di conseguenza sull'OFFERTA ECONOMICA (ribasso) che ciascun concorrente può offrire.
Grazie

Spett.le S.A.,
1) in merito all'offerta economica, trattandosi di servizi di natura intellettuale, si chiede di voler confermare che sia possibile indicare 0 (zero) alla voce oneri di sicurezza aziendale.
2) Inoltre alla voce "Offerta Economica" si chiede di confermare che è necessario inserire un valore numerico percentuale al fine di ottenere il ribasso.
Grazie

Gentili,
a. si chiede conferma della possibilità di subappalto di talune figure del gruppo di lavoro (es: Geologo, tecnico Antincendio),
b. nel disciplinare, nel gruppo di lavoro non fa riferimento alla figura del tecnico antincendio, mentre viene menzionato con riferimento al contenuto del capitolo PT 2.2 di offerta tecnica, si chiede conferma che trattasi di refuso (figura non prevista)

Grazie.

Buongiorno
a seguito dell'aggiunta della nuove parcelle e di conseguenza dell'importo a base di gara confermato per € 761.138,82, si chiede cortesemente di rettificare tale importo all'interno della piattaforma relativo all'offerta tecnica e di comunicare il nuovo importo soggetto a ribasso.

Buonasera,
considerando la recente sostanziale variazione dell'importo a base di gara si prega di confermare la scadenza della procedura.
Grazie
Saluti

Si richiedono i seguenti chiarimenti:
1) All'interno della busta economica non è stato aggiornato l'importo a base di gara che come da Avviso del 25/07 è stato ricalcolato pari a € 761.138,82. Si richiede pertanto l'aggiornamento dell'importo all'interno della busta altrimenti l'offerta economica generata dal concorrente risulterebbe non corretta;
2) Non è stato comunicato l'importo assoggettabile a ribasso, che da disciplinare dovrebbe risultare pari al 35% dell'importo a base di gara. Si richiede gentilmente la comunicazione di tale importo;
3) Si chiede conferma che la percentuale di ribasso da indicare nella busta economica sia da riferire all'importo assoggettabile a ribasso (35 % dell'importo a base di gara). Per tale motivo si richiede la corretta definizione dell'importo assoggettabile a ribasso (punto 2), che non risulta esplicitato all'interno della busta economica.
Grazie

Con la presente si chiede cortesemente conferma che,
con riferimento al punto 7.1 del Disciplinare di gara lettera b “Gruppo di lavoro e requisiti richiesti”,
le figure a e g, "Professionista responsabile delle integrazioni delle prestazioni specialistiche" e "Direttore dei Lavori", possano essere ricoperte da un Ingegnere.
Grazie e cordiali saluti

Egr. Stazione Appaltante,
con la presente si richiede se in merito al sub criterio di valutazione PT2.3 per l’ottenimento dei 5 pt previsti dal disciplinare di gara possa essere presentato un professionista in possesso di certificazione EGE 13/339 e quindi se lo stesso sia assimilabile ad esperto in Criteri Ambientali Minimi.
grazie

Buongiorno
poichè in fase di presentazione dell'offerta tecnica risulta obbligatorio inserire la certificazione criterio C, non possedendo tale certificazione dal RTP, si richiede se si deve necessariamente inserire un file in bianco o una dichiarazione di non possesso di tale certificazione e se lo stesso file puo' essere firmato dalla sola mandataria.

Con la presente si chiede cortesemente conferma che,
per la qualifica di professionista responsabile della Progettazione delle opere impiantistiche, possa andar bene un professionista iscritto all'albo degli ingegneri sez. A - b industriale.

In riferimento al contenuto della “BUSTA ECONOMICA”, si chiede cortesemente conferma che “IL COSTO DELLA MANODOPERA”, corrisponda ai costi sostenuti per il personale/professionisti che espleteranno i servizi tecnici oggetto della procedura.


In ultimo chiediamo cortesemente conferma che il ribasso offerto, sia da calcolare sul 35% dell’importo a base d’asta aggiornato pari a euro 761.138,82.

Nel ringraziarVi porgiamo distinti saluti

Con riferimento all'offerta economica, considerando che non è stato aggiornato l'importo in piattaforma, si chiede se per il ribasso da offrire bisogna tenere in considerazione l'intero importo del contratto ( euro 761.138,82)dunque offrire un ribasso con un range che vada da 1 al 35% o tenere in considerazione solo il 35% e quindi offrire un ribasso che vada da 1 a 100%.