Buongiorno,

si chiede conferma che, relativamente al requisito di capacità tecnico e professionale richiesto (2 servizi svolti negli ultimi 10 anni per ogni categoria indicata da disciplinare), sia possibile presentare per ogni categoria 2 servizi con le specifiche categorie e sommarle.
Ad esempio: servizio 1 con E.03 € 100.000 e servizio 2 con E.03 € 300.000; il requisito per la E.03 risulta soddisfatto in quanto deve essere cumulativamente pari a € 400.000.
Saluti

Si chiede conferma che, in merito al gruppo di lavoro indicato, possano essere indicati consulenti della società dotati di contratto collaborazione coordinata e continuativa.
Saluti

Si chiede conferma che, in caso di partecipazione in RTI, le certificazioni previste per il criterio C possano essere possedute da uno o più membri del raggruppamento e non necessariamente da tutti i componenti.
Saluti

Con riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica riportati nella tabella 9, pag. 51del Disciplinare di Gara, si chiede di chiarire se la categoria da considerare per le infrastrutture per la mobilità sia la V.03, oppure la V.02 così come richiesto a pag. 21 del Disciplinare di Gara, paragrafo 7.3 “Requisiti di capacità tecnico-professionale”.





Nel ringraziare si inviano distinti saluti.

Si chiede se vi siano differenze tra i due disciplinari pubblicati a base di gara, ovvero il documento “disciplinare-tecnico-di-gara-2025.12.10-signed.pdf” del 12/12/2025 ore 09:09 e il documento “disciplinare-di-gara.pdf” del 17/12/2025 ore 11:43. Qualora sussistano differenze, si chiede di specificare quale dei due disciplinari debba intendersi come documento di riferimento valido ai fini della partecipazione alla gara.

Con riferimento al criterio A.1, si chiede di confermare se il riferimento alla categoria V.03, riportato alle pagine 21 e 23 del Disciplinare di gara (“disciplinare.tecnico.di.gara.2025.12.10.signed”), debba intendersi come un mero refuso, considerato che viene precedentemente indicata la categoria V.02 come opera relativa alle Infrastrutture per la mobilità , con grado di complessità pari a 0,45.

In riferimento al criterio B.2, nel punto 16 del disciplinare di gara, si chiede di chiarire se la relazione dell’offerta migliorativa in formato A4 debba essere considerata separatamente alle 4 facciate A4 complessivamente previste per l’intero criterio B, oppure se debba essere ricompresa all’interno di tale limite massimo.

Buongiorno, si chiede sia per il criterio A che per il criterio B se le 4 facciate A4 siano relative ai criteri nel loro complesso o siano valide per ciascun sub-criterio e/o servizio

si chiede di mettere a disposizione il calcolo dei corrispettivi.
cordiali saluti

Salve,

con la presente si richiedono chiarimenti puntuali sull'offerta tecnica, ai sensi dell'art. 1.2 del Disciplinare di Gara.​

Criterio A - Professionalità e adeguatezza tecnica (pag. 46 e ss.)
Si richiede conferma se la "relazione unica" richiesta "secondo i sub-criteri sotto elencati" di massimo 4 facciate A4 (ogni A3 vale 2 A4) si intenda:

per l'intero Criterio A (copre sub A.1 "Intervento significativo cat. V.02/V.03?" e A.2 "Intervento significativo cat. S.03"), per un totale di 4 facciate complessive relative a 3 servizi V.02 + 3 servizi S.03 (circa 2/3 di pagina per servizio);
oppureper singolo sub-criterio/singolo servizio.

Inoltre, alle pag. 52 e ss., nel titolo e testo del sub-criterio A.1 si identifica come "V.03" l'intervento significativo (riferito a "Infrastrutture per la mobilità"), mentre in calce si richiede "V.02". Si chiede di chiarire tale discrepanza (probabile refuso) e confermare che per ciascun ID (V.02 e S.03) siano richiesti esattamente 3 servizi.

Criterio B - Caratteristiche metodologiche dell'offerta (pag. 47 e 18.2.2)
Si richiede conferma se la "relazione metodologica" di massimo 4 facciate A4 (ogni A3 vale 2 A4) per l'intero Criterio B debba contenere tutti i sub-criteri B.1, B.2 e B.3. In caso negativo, si prega di quantificare il numero di pagine per sub-criterio, considerando la mole di contenuti richiesti (es. CV, organizzazione, offerta migliorativa) che rendono insufficienti 4 facciate complessive.

Sub-criterio B.1 (pag. 52-53)
Si richiede di esplicitare se i CV dei professionisti richiesti siano conteggiati nelle 4 facciate totali del Criterio B, o se costituiscano elaborati tecnici autonomi non soggetti al limite di pagine.

Alla luce delle suddette criticità interpretative, che stanno ostacolando la redazione di un'offerta tecnica completa e ottimale, e considerando l'importanza strategica dell'intervento (PNRR/PNC, valore lavori €17.188.942,97, riqualificazione urbana con implicazioni sociali), si richiede:

proroga adeguata del termine di presentazione delle offerte (almeno 15-20 giorni), per consentire analisi approfondite del D.I.P., normative collegate e ricerche socio-territoriali esterne;ripubblicazione del Disciplinare corretto con i chiarimenti sopra indicati, integrati nelle sezioni ambigue, ai sensi dell'art. 25 co. 2 D.Lgs. 36/2023, per garantire parità di trattamento e massime partecipazione.

Si ringrazia per l'attenzione e si resta in attesa di riscontro tempestivo

Con riferimento al Criterio A dell'Offerta tecnica si chiede:
- di confermare che l'importo richiesto per i servizi analoghi in V.03 (Euro 15.678.536,9) sia da intendersi riferito all'importo totale di un opera contenente anche la ID V.03
- di confermare che l'importo richiesto per i servizi analoghi in s.03 (Euro 7.530.969,14) sia da intendersi riferito all'importo totale di un opera contenente anche la ID S.03
- di confermare che per entrambi i sub-criteri di possibile illustrare servizi con ID Opera di complessità pari o superiore all'interno della stessa Categoria

con la presente si rappresenta che utilizzando l'elenco delle prestazioni così come indicato nel disciplinare di gara e nel Capitolato descrittivo, l'importo del corrispettivo risulta molto superiore a quello posto a base di gara.
si chiede quindi di fornire un documento con l'elenco preciso delle prestazioni da considerare (QbI-QbII) e relativi importi al fine di determinare il corretto corrispettivo e poter anche valutare l'eventuale suddivisione in caso di RTP

Si chiede di chiarire se la figura professionale dell'agronomo possa essere subappaltata e se in caso di riscontro positivo, già in sede di presentazione dell'offerta, debba essere indicato il nominativo del professionista che eseguirà la prestazione.

In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale si chiede se al fine di assolvere al possesso dei requisiti per la categoria V.02 possa essere utilizzata anche la V.03.

Con riferimento alla risposta al Quesito #2, in cui si chiarisce che “possono essere indicati consulenti della società dotati di contratto collaborazione coordinata e continuativa purché il loro fatturato con la predetta Società sia superiore al 50%”, si chiede di chiarire quanto segue:

Un professionista titolare di Partita IVA che ricopre il ruolo di Direttore Tecnico di una società di ingegneria partecipante (con regolare contratto e iscrizione nel ruolo di DT presso l’Ordine professionale competente), può essere indicato nel Gruppo di Lavoro come risorsa della società stessa?

In caso affermativo, si chiede conferma che tale figura, in quanto Direttore Tecnico formalmente incaricato, non sia soggetta al requisito del fatturato superiore al 50% previsto per i consulenti con contratto CO.CO.CO., trattandosi di figura apicale con rapporto stabile e continuativo con la società.

Si chiede se le certificazioni ISO 9001, 14001, 45001, 37001 devono essere possedute da tutti i partecipanti alla RTP costituita o costituenda oppure è sufficiente che l'RTP le possegga complessivamente, per cui alcuni componenti della RTP le possederanno ed altri no.
Per la parità di genere è invece indicato che basta sia posseduta da un componente.

Con riferimento al punto 1.1 del disciplinare di gara e nello specifico ai documenti indicati alle lettere i) Domanda di Partecipazione, j) MDGUE e k) Modelli di autocertificazione, si chiede cortesemente la condivisione degli stessi, in formato editabile, in quanto non risultano presenti tra gli "allegati" caricati a portale.
distinti saluti

Si chiede di sapere se l'utilizzo di una pagina A3 per la presentazione dei parametri di professionalità ed adeguatezza debba rispettare una ripartizione in due formati A4, vale a dire anche con margini interni di 2 + 2 cm e massimo 40 righe a sinistra e 40 righe a destra, oppure se nell'uso di una pagina A3 si possano usare max 40 righe su tutta la sua estensione, eventualmente con una suddivisione in colonne.

In merito alla compilazione della "Domanda di partecipazione alla gara" (Allegato A.0.1SIA), si chiede quanto esposto nel pdf "mod..a.0.1sia.domanda.di.partecipazione_ESTRATTO PER RICH CHIARIMENTI", che si allega.

Salve,
in merito alla “Struttura Operativa Minima” richiesta dal disciplinare, si chiede conferma che:

Il professionista esperto per la predisposizione di studi ambientali possa essere ricoperto da un ingegnere, in possesso di laurea in ingegneria gestionale, con comprovata esperienza in predisposizione di studi ambientali;Il professionista incaricato della progettazione idraulica possa essere ricoperto da un ingegnere, in possesso di laurea in ingegneria civile, con comprovata esperienza in progettazione idraulica.

Cordiali saluti

In ordine ai requisiti di capacità tecniche e professionali, si chiede se un unico servizio appartenente alla categoria e IDopera di importo superiore al valore richiesto, sia idoneo a soddisfare il requisito.

A pag. 43 del pdf "disciplinare.di.gara" si legge che per i raggruppamenti temporanei non ancora costituiti, è richiesto, tra l'altro, quanto segue:
<< d. dichiarazione, da parte di ciascun esecutore, di essere in possesso dei requisiti prescritti per la prestazione che lo stesso si è impegnato a realizzare; (mod.A.0.1SIA)
e. dichiarazione dei seguenti dati: nome, cognome, codice fiscale, estremi dei requisiti (titolo di studio, data di abilitazione e n. iscrizione all'albo professionale), posizione nel raggruppamento del giovane professionista di cui all'art. 39 dell'allegato 11.12. (mod.A.0.1SIA)>>;
nel mod.A.0.1SIA, tuttavia, non risultano presenti parti relative alle dichiarazioni sopra riportate.
Si chiede se le stesse debbano essere inserite nel ridetto mod.A.0.1SIA, ed in tal caso in quale parte dello stesso si richiede che vengano inserite.