Salve,
si domanda se sia ammissibile la presentazione di un Gruppo di Lavoro composto da sole due (2) persone distinte, in cui un professionista (Ingegnere Civile) assuma la responsabilità di tutte le prestazioni di progettazione (architettonica, strutturale, impiantistica), direzione lavori, direzione operativa, ispezione di cantiere, contabilità e accettazione materiali, e un secondo professionista distinto (Geometra/Ingegnere iscritto all'Albo e abilitato ai sensi del D.Lgs. 81/08) assuma esclusivamente le funzioni di CSP/CSE. In caso di risposta positiva, si domanda se il progettista/DL possa partecipare alla gara in forma di Professionista Singolo, senza l'obbligo di costituire un Raggruppamento Temporaneo di Professionisti (RTP). In tale ipotesi, si chiede conferma che sia sufficiente indicare il nominativo del CSP/CSE esterno all'interno di una dichiarazione di Struttura Operativa sottoscritta digitalmente da entrambi i professionisti, e che in questa modalità di partecipazione non sussista l'obbligo di inserimento del "giovane professionista". Inoltre, con riferimento ai criteri di valutazione dell'Offerta Tecnica, si richiede se il possesso della Certificazione della Parità di Genere UNI/PdR 125:2022 e attestato per i Criteri Ambientali Minimi (CAM) CEI EN ISO/IEC 17024. siano da intendersi come requisiti obbligatori di partecipazione a pena di esclusione oppure esclusivamente come criteri premiali facoltativi, volti all'attribuzione di un punteggio tecnico aggiuntivo.

In attesa di riscontro,
Cordiali Saluti

Salve, per il quesito precedente si conferma dunque la possibilità di costituire un raggruppamento composto da due professionisti come da specifiche indicate nel quesito 1 ? adempiendo alla nomina del giovane professionista (ingegnere/archietto/geometra) abilitato da meno di 5 anni?

Saluti

Salve, con riferimento al sub-criterio A.1) "Esperienza del concorrente relativa alla Progettazione esecutiva, alla Direzione dei Lavori (D.L.) e al Coordinatore della Sicurezza in fase di Esecuzione (C.S.E.)", si chiede un chiarimento. Per soddisfare tale requisito è necessario aver svolto tre servizi conclusi: uno di Progettazione esecutiva, uno di Direzione dei Lavori e uno di Coordinatore della Sicurezza in fase di Esecuzione. Si chiede se il servizio di Progettazione Esecutiva debba comprendere necessariamente la progettazione architettonica, strutturale e impiantistica, oppure se sia sufficiente aver svolto solo la progettazione strutturale.

con riferimento al Sub-criterio A.1 dell'offerta tecnica, relativo all'"Esperienza del concorrente relativa alla Progettazione esecutiva, alla Direzione dei Lavori (D.L.) e al Coordinatore della Sicurezza in fase di Esecuzione (C.S.E.)", nel quale è previsto che saranno maggiormente valorizzati gli interventi affini all'incarico oggetto dell'affidamento con riferimento alle categorie individuate dal D.M. 17/06/2016, si chiede cortesemente di chiarire quanto segue.

Considerato che l'intervento oggetto della procedura ricade, per la categoria edilizia, nella ID Opera E.11, si chiede se, ai fini della valutazione del criterio A.1, possano essere ritenuti pienamente ammissibili e valutabili anche servizi svolti nelle categorie E.12 e/o E.13, in quanto appartenenti alla medesima destinazione funzionale "Edilizia" del D.M. 17/06/2016 e caratterizzati da un grado di complessità pari o superiore rispetto alla categoria E.11.

Si chiede pertanto di confermare se, ai fini dell'attribuzione del punteggio previsto dal Sub-criterio A.1, i servizi espletati nelle categorie E.12 ed E.13 possano essere considerati equivalenti o comunque affini alla categoria E.11.

Ringraziando per la cortese attenzione

Con riferimento ai criteri premiali concernenti il possesso della Certificazione della Parità di Genere UNI/PdR 125:2022 e dell'attestato CAM CEI EN ISO/IEC 17024, si chiede di confermare se, in caso di partecipazione in Raggruppamento Temporaneo di Professionisti, sia sufficiente che tali certificazioni siano possedute da uno dei componenti del RTP (ad esempio la mandataria o il professionista incaricato della relativa prestazione) ai fini dell'attribuzione del punteggio, ovvero se le stesse debbano essere possedute da tutti i componenti del raggruppamento.

Si chiede di confermare che, ai fini del Sub-criterio A.1, siano valutabili tutti i servizi conclusi anteriormente alla pubblicazione del bando, senza limitazioni temporali, atteso che il disciplinare non individua un arco temporale massimo di riferimento (ad esempio ultimi 10 anni).

Essendo il RTP costituendo già aggiudicatario di gara d'appalto con procedura aperta relativa a un intervento all'interno del medesimo complesso funerario, si chiede cortesemente di confermare se sussistano eventuali cause ostative alla partecipazione al presente bando oppure se sia consentita la presentazione dell'offerta.

Buongiorno, all'art. 17 pag. 30 del disciplinare di gara si raccomanda di non inserire file zippati, nelle caselle della piattaforma è indicata la dimensione massima del file che può essere caricato. Partecipando come consorzio stabile e dovendo procedere all'inserimento dei DGUE delle consorziate esecutrici anche in formato xml oltre che pdf, si chiede di conoscere le modalità con le quali caricare i DGUE in piattaforma con particolare riferimento ai file xml per i quali non è possibile creare un file unico che non sia uno zip.
Grazie

Con riferimento al paragrafo 7.2 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare che, ai fini della partecipazione alla procedura, non è richiesto il possesso di requisiti di capacità tecnico-professionale relativi a servizi analoghi svolti, essendo previsto quale unico requisito di capacità speciale il fatturato globale di cui al medesimo paragrafo.

Nella Relazione tecnica del PFTE, a pag. 13, si legge che verranno sottoposte al parere della Soprintendenza tre soluzioni per il trattamento materico delle facciate:

1.identica all'attuale (intonaco, travertino e lesene verticali in marmo rosso);
2.identica all'ala nord (intonaco e travertino, con modanature e tori semplificati rispetto all'ala sud);
3.soluzione con rivestimento in materiali moderni.

Il documento non riporta l'esito del parere della Soprintendenza. Si chiede pertanto:

se la Soprintendenza si sia già espressa in merito e, in caso affermativo, quale soluzione sia stata indicata/approvata;
di mettere a disposizione dei concorrenti il parere/nulla osta (o altro atto) della Soprintendenza, ove disponibile, ai fini della corretta progettazione dell'offerta.

Spett.le Società,

si chiede cortesemente di prendere visione dei chiarimenti di seguito:

1. Con riferimento all’Offerta Tecnica, si chiede cortesemente di confermare che, ai fini della redazione della stessa, debba essere utilizzato il carattere Times New Roman, dimensione 12 pt, con interlinea singola.

2. Con riferimento ai CV dei professionisti, si chiede cortesemente di confermare che gli stessi possano essere caricati sul portale nella sezione “Ulteriore documentazione aggiuntiva”.

Buongiorno,
si chiede se il numero degli elaborati richiesti per sub-criterio A.1 sono num. 3 A3 in tutto oppure num. 3 A3xservizio, quindi in totale num. 9 A3; stessa cosa num. 3 facciate per relazione descrittiva
Grazie

Buongiorno,
in merito al quesito nr. 1 e relativa risposta segnalo un inconguenza: se il bando dichiara che "è ammessa la partecipazione in forma singola" ma poi si fa riferimento all'art. 44 del codice dei contratti relativo agli appalti integrati progettazione+lavori (non applicabile nel caso specifico) che impedisce questa forma di partecipazione, di fatto si introduce un obbligo mascherato di raggruppamento. Si attendono charimenti. Cordiali saluti

Gent.mi,
in considerazione della complessità della procedura, e della concomitanza con la pausa estiva che complica il coordinamento delle risorse, al fine di una corretta formulazione della proposta, si chiede una proroga della scadenza di gara al 04/09/2026

OGGETTO: Richiesta di chiarimenti ai sensi del punto 1.2 del Disciplinare di gara.

Procedura aperta ex art. 71 D.lgs. 36/2023 per l'affidamento dei servizi di architettura e ingegneria relativi alla Progettazione esecutiva, alla Direzione dei Lavori e al Coordinamento della sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione – "Lavori di demolizione e ricostruzione del complesso funerario IX Martiri Giovinetti sito nel cimitero monumentale di L'Aquila – Lotto 2: demolizione e ricostruzione del loculario IX Martiri".

Spett.le Comune dell'Aquila – Settore C.U.C. e Digitalizzazione,

lo scrivente operatore economico, interessato alla partecipazione alla procedura in oggetto, formula i seguenti quesiti, rilevando talune divergenze tra gli atti di gara la cui soluzione risulta necessaria ai fini della corretta formulazione dell'offerta.


QUESITO N. 1 – IMPORTO SOGGETTO A RIBASSO

Il Bando di gara, il Disciplinare di gara (Tabella 3, pag. 6) e il Disciplinare tecnico (art. 14, Tabella 8) indicano concordemente in € 75.598,27 l'importo soggetto a ribasso e in € 131.825,35 l'importo non soggetto a ribasso, qualificando il primo come "35% dell'importo a base d'asta", ovvero come "35% del Corrispettivo calcolato ai sensi dell'art. 5 del Decreto 17 giugno 2017".

Si osserva tuttavia che il 35% del corrispettivo posto a base di gara (€ 207.423,62) è pari a € 72.598,27 e non a € 75.598,27, con una differenza di € 3.000,00; specularmente, il 65% risulterebbe pari a € 134.825,35 a fronte dei € 131.825,35 indicati. I due importi riportati negli atti, pur non corrispondendo alle percentuali dichiarate, danno correttamente per somma il corrispettivo complessivo.

Si rileva inoltre che l'art. 20.7 del Disciplinare di gara (pag. 55) qualifica l'importo di € 75.598,27 come "Spese e oneri accessori", mentre dalla Determinazione dei corrispettivi allegata agli atti di gara le spese ed oneri accessori (K = 24,11% del compenso) ammontano complessivamente a € 40.300,81.

Si chiede pertanto di confermare che l'importo da assumere quale base di calcolo del ribasso percentuale offerto sia pari a € 75.598,27, e conseguentemente che l'importo non soggetto a ribasso sia pari a € 131.825,35, dovendo prevalere il dato numerico espresso sulla percentuale indicata; ovvero, in alternativa, di precisare i valori corretti.


QUESITO N. 2 – FORMULA DI ATTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO ECONOMICO

Si riscontra una divergenza tra i due documenti di gara in ordine al metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell'offerta economica.

Il Disciplinare di gara, art. 20.7 (pag. 55), prevede una formula di tipo concavo con riferimento alla media dei ribassi:

– se Ri < Rmed: PEi = (Ri / Rmed)^α × X

– se Ri > Rmed: PEi = X

con α = 0,2 e X = 20.

Il Disciplinare tecnico, art. 14.1 (pag. 17), prevede invece una formula di interpolazione lineare sul ribasso massimo:

V(a)i = Ri / Rmax

con attribuzione del coefficiente pari a 1 all'offerta di ribasso massimo, coefficiente pari a 0 al valore a base di gara e coefficiente intermedio per interpolazione lineare alle offerte intermedie.

Le due formule conducono a esiti sensibilmente differenti e implicano strategie di offerta non sovrapponibili: la prima attribuisce il punteggio massimo a tutti i ribassi pari o superiori alla media, mentre la seconda premia in via esclusiva il ribasso più elevato.

Si chiede di precisare quale delle due formule sarà applicata dalla Commissione giudicatrice ai fini della valutazione dell'offerta economica.


QUESITO N. 3 – PRESCRIZIONI DI FORMATO DELLE RELAZIONI COSTITUENTI L'OFFERTA TECNICA

Il Disciplinare di gara, art. 18.3 (pagg. 45-46), prescrive per tutte le relazioni costituenti l'offerta tecnica: carattere Times New Roman dimensione 12; interlinea singola; piè di pagina riportante il numero di pagina; margini superiore e inferiore 2,5 cm, destro e sinistro 2 cm.

Il Disciplinare tecnico, con riferimento al sub-criterio B.1, prescrive invece: interlinea singola; carattere Arial 11 o similare; margini superiore, inferiore, destro e sinistro 2 cm.

Si chiede di confermare quale delle due prescrizioni debba essere osservata – e se la stessa si applichi indistintamente a tutte le relazioni ovvero se, per il solo sub-criterio B.1, prevalga la previsione del Disciplinare tecnico – nonché di precisare se l'eventuale difformità di formato, ferma restando l'osservanza del numero massimo di facciate consentito, comporti conseguenze in termini di valutazione o di ammissibilità dell'offerta.





QUESITO N. 4 – COMPUTO DEL FRONTESPIZIO NELLA RELAZIONE DI CUI AL SUB-CRITERIO B.1

Gli atti di gara prevedono espressamente l'esclusione del frontespizio dal computo delle facciate per la relazione descrittiva di cui al criterio A ("non dovrà superare le 3 facciate dattiloscritte, escluso il frontespizio") e per le relazioni metodologiche di cui ai sub-criteri B.2 e B.3 ("una relazione su massimo di 1 facciata, escluso il frontespizio").

Analoga precisazione non compare invece con riferimento alla relazione descrittiva delle soluzioni tecnico-architettoniche di cui al sub-criterio B.1, per la quale è previsto un massimo di 2 facciate in formato A4 con stampa solo fronte facciata.

Si chiede di confermare che anche per la relazione di cui al sub-criterio B.1 l'eventuale frontespizio non concorra al computo delle facciate consentite.


Certo di un cortese riscontro nei termini di cui al punto 1.2 del Disciplinare di gara, si porgono distinti saluti.

Buongiorno, in caso di partecipazione alla gara in forma singola, come deve essere indicato/inquadrato il CSE nei documenti di gara, considerando l'incompatibilità e il divieto di coincidenza tra le figure di DL e CSE?

Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si chiede cortesemente un chiarimento in merito alla documentazione relativa ai seguenti criteri premiali dell'offerta tecnica:

Criterio C – "Parità di genere ai sensi del comma 7 dell'art. 108 del D.Lgs. 36/2023";Criterio D – "Criteri Ambientali Minimi (CAM) di cui al D.M. 23/06/2022"

Dalla lettura del Disciplinare di gara sembrerebbe che il possesso delle relative certificazioni costituisca elemento premiale finalizzato esclusivamente all'attribuzione del punteggio tecnico e non requisito obbligatorio di partecipazione.

Tuttavia, sulla piattaforma Tuttogare, la documentazione riferita ai suddetti criteri risulta contrassegnata come obbligatoria ai fini della presentazione dell'offerta.

Si chiede pertanto di voler confermare:

se il possesso delle certificazioni relative ai Criteri C e D sia effettivamente facoltativo e rilevante esclusivamente ai fini dell'attribuzione del punteggio premiale, senza comportare l'esclusione dalla procedura in caso di mancato possesso;se, conseguentemente, la documentazione relativa ai predetti criteri debba intendersi obbligatoria solo per gli operatori economici che intendano richiedere l'attribuzione del relativo punteggio premiale;
3. Qualora venga confermato che il possesso delle certificazioni relative ai Criteri C e D non costituisca requisito obbligatorio di partecipazione, si chiede di indicare le modalità di compilazione della piattaforma Tuttogare, considerato che la stessa richiede obbligatoriamente il caricamento della relativa documentazione. In particolare, si chiede di sapere se, in assenza delle predette certificazioni e senza richiesta del relativo punteggio premiale, sia sufficiente caricare un documento in formato PDF recante una dichiarazione del tipo "Requisito non posseduto – non si richiede l'attribuzione del punteggio premiale", ovvero se debba essere seguita una diversa modalità operativa.
Grazie,
cordiali saluti

Con riferimento al paragrafo 5.1 (Soggetti ammessi) e al paragrafo 7.1 (Gruppo di lavoro e Struttura Operativa Minima), si chiede di confermare che un operatore economico in forma di "Libero professionista singolo" possa partecipare alla procedura al 100% della titolarità, indicando/nominando all'interno della propria Struttura Operativa un professionista terzo esterno abilitato ai sensi dell'art. 98 del D.Lgs. 81/2008 per lo svolgimento dell'incarico di Coordinamento della Sicurezza in fase di Esecuzione (CSE), senza l'obbligo di costituire un Raggruppamento Temporaneo di Professionisti (RTP), in conformità con l'orientamento consolidato della giurisprudenza (cfr. ex multis Consiglio di Stato, Sez. V, n. 1543/2023).

Si richiede se per la categoria richiesta Edilizia può soddisfare il requisiti anche un servizio di demolizione e ricostruzione di una scuola con la categoria E.08 che presenta un grado di complessità pari alla cat. E.11. Grazie

Si richiede se per la "Dichiarazione impegni ex art. 102 del Codice" da inserire nella busta tecnica e se per l'Offerta economica sia disponibile una modulistica specifica da seguire